Për çfarë ishin gjobat?
Apple u gjobit pasi Komisioni arriti në përfundimin se kompania i pengoi zhvilluesit të drejtonin klientët jashtë App Store-it të saj për t’i lejuar ata të aksesonin ofertat më të lira.
Gjoba iu vendos Meta-s për sistemin e saj “paguaj për privatësinë”, që do të thotë se përdoruesit duhet të paguajnë për të shmangur mbledhjen e të dhënave, ose të pranojnë të ndajnë të dhënat e tyre me platformat në pronësi të Meta-s, Facebook dhe Instagram për të vazhduar përdorimin e platformave falas.
Komisioni arriti në përfundimin se Meta nuk u ka ofruar përdoruesve të Facebook dhe Instagram një version më pak të personalizuar, por ekuivalent të platformave dhe “nuk i ka lejuar përdoruesit të ushtrojnë të drejtën e tyre për të pranuar lirisht kombinimin e të dhënave të tyre personale”.
Komisioni tha se gjoba ndaj Metës kishte të bënte vetëm me periudhën kohore gjatë së cilës përdoruesve fundorë të BE-së iu ofrua vetëm opsioni i “pëlqimit të pagesës”, nga marsi 2024 deri në nëntor 2024. Pikërisht atëherë Meta prezantoi një model të ri reklamash që pretendohej se përdorte më pak të dhëna personale.
Ky model është aktualisht nën shqyrtim nga BE.
Rrezik për më shumë tensione BE-SHBA
Të dyja kompanitë kanë bërë ankesa për gjobat, të parat sipas DMA, që hyri në fuqi vitin e kaluar.
Apple tha në një deklaratë se do të apelonte gjobën.
“Njoftimet e sotme janë një shembull tjetër i Komisionit Evropian që synon në mënyrë të padrejtë Apple në një seri vendimesh që janë të këqija për privatësinë dhe sigurinë e përdoruesve tanë, të këqija për produktet dhe na detyrojnë të japim teknologjinë tonë falas”, thuhet në deklaratë.
“Kemi shpenzuar qindra mijëra orë inxhinierike dhe kemi bërë dhjetëra ndryshime për t’iu përmbajtur këtij ligji, asnjë prej të cilave nuk ka kërkuar nga përdoruesit tanë. Pavarësisht takimeve të panumërta, Komisioni vazhdon të lëvizë pikat e objektivit në çdo hap”, vijon më tej deklarata.
Meta, nga ana e saj, akuzoi BE-në për “përpjekje për të penguar bizneset e suksesshme amerikane duke lejuar kompanitë kineze dhe evropiane të operojnë sipas standardeve të ndryshme”.
Gjobat gjithashtu ka të ngjarë të rrisin tensionet në marrëdhëniet midis BE-së dhe Presidentit të SHBA Donald Trump , i cili është ankuar shpesh për sjellje të padrejta nga blloku ndaj bizneseve amerikane.
Analistja politike Giulia Torchio nga Qendra e Politikave Evropiane në Bruksel, tha për Lucia Schulten të DW-së, megjithatë, se nëse BE-ja do t’i bënte rregulloret e saj dixhitale të negociueshme në marrëdhëniet me SHBA-në, do të dërgonte një sinjal se blloku ishte gati të dorëzohej në parimet e tij themelore demokratike .
“Veprim i fortë por i balancuar”, thotë BE
Komisionerja e Antitrustit Teresa Ribera tha, megjithatë, në një deklaratë se gjobat “dërgojnë një mesazh të fortë dhe të qartë”, duke e përshkruar veprimin e ndërmarrë nga blloku si “të vendosur, por të balancuar”.
Thomas Regnier, zëdhënës i Komisionit Evropian, mohoi gjithashtu se gjobat kishin në shënjestër ndonjë vend të caktuar.
“Nuk na intereson kush e ka kompaninë. Nuk na intereson se ku ndodhet kompania,” tha ai.
“Ne jemi plotësisht agnostikë në këtë front nga një Bashkimi Evropian dhe nga perspektiva e një Komisioni. Ajo që na intereson janë konsumatorët tanë, qytetarët tanë, bizneset tona. Dhe qoftë kjo një kompani kineze, qoftë një kompani amerikane, qoftë ajo një kompani evropiane, ju do të duhet të luani sipas rregullave në Bashkimin Evropian dhe kjo është e vetmja gjë që po shikojmë”, tha ai.
Regnier i quajti gjithashtu gjobat “proporcionale”, duke thënë se shuma u përcaktua “sipas procesit të duhur” në bazë të një sërë faktorësh.
“Ne kemi marrë parasysh peshën e shkeljes, kohëzgjatjen e shkeljes dhe më pas sigurisht që ka disa masa zbutëse, faktin që ky është një legjislacion absolut i ri që ka hyrë në zbatim vetëm rreth një vit më parë”, tha ai.
