Një animator po padit Disney-n për vjedhjen e idesë për filmat Moana të House of Mouse, të cilat ai pretendon se janë hequr pothuajse tërësisht nga skenari i tij pa pëlqimin e tij.
Padia e Buck Woodall pretendon se Disney vodhi shumë elementë të projektit të tij të filmit të animuar të titulluar Bucky – një “ndërmarrje mashtruese që përfshinte vjedhjen, shpërdorimin dhe shfrytëzimin e gjerë të materialeve të mbrojtura nga të drejtat e autorit të Woodall”, nga ana e ish-drejtoreshës së zhvillimit të Mandeville Films, Jenny Marchick.
Woodall pretendon se ai prodhoi një skenar dhe një trailer për Bucky , i cili paraqet një personazh kryesor që ndeshet me një gjysmëperëndi të tatuazhuar me një grep gjigant dhe një krijesë gjigante që është fshehur brenda një mali, dhe filloi të ndajë detajet e projektit në fjalë me Marchick në 2003.
Marchick, i cili tani është kreu i zhvillimit të DreamWorks Animation për veçoritë, kërkoi materiale si planet e prodhimit, dizenjot e personazheve dhe tabelat e tregimeve dhe e siguroi Woodall se mund ta merrte filmin me dritën jeshile. Woodall e ka akuzuar Marchick-un se ka përdorur zbrazëtira ligjore për t’ia kaluar materialet e tij Disney-t dhe pretendon se ka marrë mbrojtje të së drejtës së autorit për materialet e tij Bucky në 2004 – një e drejtë autori që u përditësua në 2014.
“Moana e Disney-t u prodhua në vazhdën e dorëzimit të Woodall tek të pandehurit e pothuajse të gjitha pjesëve përbërëse të nevojshme për zhvillimin dhe prodhimin e tij pas më shumë se 17 vitesh frymëzim dhe punë në projektin e tij të filmit të animuar”, thuhet në padi.
Padia gjithashtu thekson mbivendosjet e supozuara midis Bucky dhe Moana 2. Të dy janë vendosur në një fshat të lashtë polinezian dhe ndjekin adoleshentët që përpiqen të shpëtojnë tokën e tyre dhe takojnë shpirtrat e lashtë që shfaqen si kafshë. Kostumi thekson në mënyrë specifike detaje si shoqëruesit e gjelit dhe derrit, një kërkim për të thyer një mallkim, si dhe një vorbull që të çon në një portal pasi të gjitha janë hequr nga skenari i Bucky .
“Moana dhe ekuipazhi i saj janë zhytur në një portal oqeanik të rrezikshëm si vorbull, një tjetër imazh-pajisje dramatike dhe unike e gjetur në materialet e paditësit që nuk mund të ishte krijuar rastësisht ose pa qëllime keqdashëse.”
Woodall ishte përpjekur më parë të padiste Disney-n për Moanën. Megjithatë, gjykatësi i qarkut amerikan Consuelo Marshall vendosi në nëntor të vitit të kaluar se ai ishte përpjekur të padiste shumë vonë për filmin e vitit 2016, sipas The Hollywood Reporter. Tani, me publikimin e fundit të Moana 2 , i cili tashmë ka fituar 989.8 milionë dollarë në mbarë botën, Woodwall po ndërmerr veprime të mëtejshme ligjore dhe po kërkon dëmshpërblim me vlerë 2.5% të të ardhurave bruto të Moana – ekuivalente me 10 miliardë dollarë (9.7 miliardë euro). Për më tepër, ai po kërkon një urdhër që ndalon shkeljen e mëtejshme të të drejtave të tij të autorit.
Disney më parë pretendoi se askush i përfshirë në zhvillimin e Moana nuk kishte parë materialet e animatorit. Drejtori i Moana, Ron Clements, i shkroi një deklaratë gjykatës pas padisë së parë, ku thuhej: “Moana nuk u frymëzua ose bazohej në asnjë mënyrë në Woodall, ose projektin e tij ‘Bucky’, për të cilin mësova për herë të parë pas kësaj”.
The Hollywood Reporter raportoi se Disney gjithashtu dorëzoi dokumente në lidhje me origjinën dhe zhvillimin e Moana – duke përfshirë histori dhe materiale. Filmi i parë Moana u publikua në vitin 2016 dhe u bë një hit i menjëhershëm. Muajin e kaluar, ne raportuam se tetë vjet pas publikimit të tij, filmi është bërë filmi më i transmetuar i pesë viteve të fundit.
Në të vërtetë, Moana është parë gjithsej për më shumë se 1 miliard orë, që do të thotë se një person ulet në film 775 milionë herë. Ose, siç tha The Wall Street Journal, “duke parë Moanën për 150,000 vjet rresht”.
Moana 2 ka pasur jashtëzakonisht shikues dhe mund të jetë në rrugën e saj për të marrë një nominim për Oscar javën e ardhshme.
Megjithatë, perspektivat e çmimeve të vazhdimit nuk duken shumë të ndritshme, veçanërisht pasi humbi Golden Globe për filmin më të mirë të animuar në Flow – një nga filmat më të preferuar të vitit 2024 . Kjo padi e fundit mund të dëmtojë më tej shanset e filmit, pasi Akademia mund të dëshirojë të shmangë çdo polemikë duke e nominuar atë.
