Kur diplomatët arritën një marrëveshje për të shpëtuar natyrën në vitin 2022, duke u zotuar se do të ndalonin humbjen e biodiversitetit deri në fund të dekadës, Evropa u pa si një udhëheqëse e besueshme në negociatat e vështira. BE-ja i shau të tjerët që të rrisin lojën e tyre pasi mbrojti një objektiv për të mbrojtur 30% të tokës dhe detit deri në vitin 2030.
Por dy vjet më vonë, ndërsa delegatët takohen në Kolumbinë e pasur me kafshë të egra për Cop16 – samitin ndërkombëtar për të shpëtuar natyrën – entuziazmi i Evropës për shpëtimin e specieve duket të jetë i rrezikuar.
Udhëheqësit e BE-së pakësuan planet për të ulur ndotjen dhe për të mbrojtur habitatet pas protestave të zemëruara nga fermerët në fillim të vitit. Një ligj për të rikthyer natyrën u shndërrua në një thes grushtimi politik , duke siguruar me vështirësi shumicën në votat kryesore për të vulosur marrëveshjen dhe një rregullore për të reduktuar shpyllëzimin do të vonohet me një vit, njoftoi komisioni javën e kaluar.
Lexo edhe Një Portokall në Ditë – Shtatë Përfitime për Organizmin
Rrëshqitja ka alarmuar konservatorët dhe shkencëtarët, të cilët kanë frikë se humbja e biodiversitetit po lihet mënjanë në prag të negociatave më të rëndësishme të natyrës në botë
Guy Pe’er, një ekolog në Qendrën Helmholtz për Kërkime Mjedisore, tha se linja e re mbi natyrën ishte “jashtëzakonisht shqetësuese” sepse BE-ja perceptohej si një lider. “Nëse zona të tjera të botës ndjekin të njëjtën linjë, kjo mund të na vendosë në një rrezik global të përshpejtimit të humbjeve,” tha ai.
Kundërshtarët më të zëshëm të planeve evropiane për mbrojtjen e natyrës janë partitë e ekstremit të djathtë, të cilat kundërshtojnë plotësisht “marrëveshjen e gjelbër” të BE-së dhe partitë e qendrës së djathtë, të cilat e mbështesin projektin, por janë përpjekur vazhdimisht ta dobësojnë atë. Të dy grupet fituan vende në kurriz të të Gjelbërve në zgjedhjet e Parlamentit Evropian në qershor, në një zhvendosje djathtas që ka pasur jehonë në zgjedhjet kombëtare dhe rajonale në të gjithë kontinentin.
Shtetet anëtare të BE-së ranë dakord të ulin mbrojtjen e ujqërve në shtator, duke tërhequr kritika nga konservatorët që thonë se dërgon një “sinjal të turpshëm” në prag të samitit. Lëvizja erdhi menjëherë pasi Ursula von der Leyen, presidentja e rikthyer e komisionit, njoftoi ekipin e saj kryesor , me një ndryshim në retorikë që theksoi rritjen ekonomike mbi axhendën e gjelbër që karakterizoi mandatin e saj të mëparshëm.
Pe’er tha: “Në vend të qëndrueshmërisë, qëndrueshmërisë dhe kufijve planetarë – për të mos folur për natyrën apo biodiversitetin – ne tani dëgjojmë fjalët konkurrencë, nxitje të ekonomisë sonë dhe ndihmë industrisë.
“Ky nuk është një ndryshim i vogël në tonin e marrëveshjes së gjelbër,” tha ai, “por një ndryshim thelbësor i filozofisë themelore”.
Përpjekjet e fundit të Evropës për të mbrojtur natyrën kanë qenë të përziera. BE-ja nuk arriti të përmbushë objektivat e saj të biodiversitetit për vitin 2020 dhe rrezikon të mos arrijë objektivat e saj të mbrojtjes për vitin 2030. Në vitin 2021, shumica e vendeve anëtare nuk arritën të paguanin pjesën e tyre të drejtë prej 20 miliardë dollarësh (15.3 miliardë £) në vit për të mbrojtur natyrën, sipas një analize nga ODI në qershor.
Vetëm tetë nga 27 shtetet anëtare kanë rishikuar strategjitë e tyre kombëtare të biodiversitetit dhe planet e veprimit, dhe vetëm i njëjti numër kanë paraqitur premtime për mbrojtjen e natyrës .
Megjithatë, në qershor, BE miratoi një ligj historik për të rivendosur natyrën , në vend që thjesht ta mbrojë atë. Ajo ka nxitur gjithashtu rregulla mjedisore të kontestuara për shpyllëzimin dhe zinxhirët e furnizimit të qëndrueshëm – megjithëse në forma të pakësuara – për të detyruar veprime në vendet nga të cilat importon ushqime dhe mallra.
Guido Broekhoven, një studiues i politikave në WWF, i cili kohët e fundit publikoi një gjurmues të strategjive kombëtare të biodiversitetit , tha: “Vendet e tjera vëzhgojnë me vëmendje zhvillimet e tij, sepse veprimi ambicioz i BE-së ka një efekt trokitës diku tjetër.
“Miratimi i ligjit për restaurimin e natyrës ishte një hap në drejtimin e duhur, por është zbatimi që ka vërtet rëndësi tani,” tha ai. “Presioni në rritje për të vonuar zbatimin e rregullores së shpyllëzimit, ose më keq, është gjithashtu shqetësues.”
Gatishmëria e Evropës për të paguar për mbrojtjen e natyrës jashtë vendit mund të vuajë gjithashtu nga rritja e palëve që kundërshtojnë migrimin dhe ndihmën e huaj. Korniza Globale e Biodiversitetit vlerëson se nevojiten 700 miliardë dollarë shtesë në vit në financimin e biodiversitetit nga tani deri në vitin 2030 – 35 herë më shumë se sa vendet e pasura u kanë premtuar atyre të varfërve.
Špela Bandelj Ruiz, një aktiviste për biodiversitetin e Greenpeace , tha: “Samiti i fundit i OKB-së për biodiversitetin mori një marrëveshje të mirë në letër, por kjo duhet të pasohet me veprim për të mbrojtur të drejtat e njerëzve indigjenë, për të rivendosur natyrën e shkatërruar dhe për të financuar të gjitha këto në mënyrë të drejtë.”
Natyra po bie me ritme të paprecedentë ndërsa zhdukja e specieve përshpejtohet, zbuloi në një vlerësim shkencor në 2019 Platforma Ndërqeveritare e Shkencës-Politikave për Biodiversitetin dhe Shërbimet e Ekosistemit ( Ipbes ) . Edhe pse kriza e biodiversitetit nuk merr të njëjtën vëmendje dhe financim si prishja e klimës, ajo është ngritur në axhendën gjeopolitike vitet e fundit, duke i lejuar delegatët të sigurojnë një marrëveshje të rëndësishme globale në vitin 2022 për të frenuar humbjen e biodiversitetit.
David Obura, kryetar i Ipbes, tha se samiti i ardhshëm Cop16 do të ishte “pika e parë” që atëherë për të rënë dakord se si të vlerësohet progresi drejt përmbushjes së objektivave të vitit 2030. Do të ishte gjithashtu një hapësirë e rëndësishme për të shkëmbyer informacione mbi angazhimet, zbatimin dhe “boshllëqet që duhen plotësuar urgjentisht” për të ndaluar dhe rikthyer humbjen e biodiversitetit.
Aktivistët kanë paralajmëruar për kërcënimin në rritje ndaj mbrojtjes së natyrës nga partitë e ekstremit të djathtë, të cilat shënuan fitore të mëdha në zgjedhjet e fundit të Austrisë dhe performuan mirë në tre shtete gjermane muajin e kaluar, por gjithashtu paralajmëruan politikanët nga vende të tjera që të mos e përdorin retorikën e tyre.
“Ne kemi nevojë për një natyrë të shëndetshme për të pasur një shpresë për një të ardhme të sigurt dhe shoqëri të qëndrueshme,” tha Bandelj Ruiz. “Politikanët nga kudo në spektër duhet të pranojnë se ata kanë përgjegjësinë për të mbrojtur qytetarët e tyre dhe për të lënë një planet të jetueshëm për brezat e ardhshëm.”
